刑事案件能否私了或和解？ 作者：admin     时间：2018-06-26    来源：互联网

核心内容：关于刑事案件是否可以私了的问题，是很多朋友都很关心的法律问题，主要关心：一、私了后能否不予追究刑事责任;二、如果追究刑事责任是否可以不予赔偿;三、哪些情形或者违法犯罪可以和解;四、哪些不能和解。本期《法律实务讲座》将为朋友们讲解《当事人和解的公诉案件诉讼程序》，请朋友们分享到朋友圈，可以让更多的朋友不因此而获刑或者缓刑或者判刑一年以内。

【可以和解的犯罪类型】

对于下列事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解;当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。

下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;

(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

【不适用和解的情形】

犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用和解规定的程序。

【和解主体及条件】

一、被害人死亡的，其近亲属可以与被告人和解。近亲属有多人的，达成和解协议，应当经处于同一继承顺序的所有近亲属同意。

二、被害人系无行为能力或者限制行为能力人的，其法定代理人、近亲属可以代为和解。

三、被告人的法定代理人、近亲属依照前两款规定代为和解的，和解协议约定的赔礼道歉等事项，应当由被告人本人履行。

【和解时间及要求】

一、公安、检察院、法院三个阶段都可以达成和解协议;

二、对公安机关、人民检察院主持制作的和解协议书，当事人提出异议的，人民法院应当审查。经审查，和解自愿、合法的，予以确认，无需重新制作和解协议书;和解不具有自愿性、合法性的，应当认定无效。和解协议被认定无效后，双方当事人重新达成和解的，人民法院应当主持制作新的和解协议书。

三、审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。

四、双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

五、被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼后，双方愿意和解，但被告人不能即时履行全部赔偿义务的，人民法院应当制作附带民事调解书。

六、根据案件情况，人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。

【和解协议的内容】

和解协议书应当包括以下内容：

(一)被告人承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪;

(二)被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解;涉及赔偿损失的，应当写明赔偿的数额、方式等;提起附带民事诉讼的，由附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼;

(三)被害人自愿和解，请求或者同意对被告人依法从宽处罚。

(四)其他要求或规定

1.和解协议书应当由双方当事人和审判人员签名，但不加盖人民法院印章。

2.和解协议书一式三份，双方当事人各持一份，另一份交人民法院附卷备查。

3.对和解协议中的赔偿损失内容，双方当事人要求保密的，人民法院应当准许，并采取相应的保密措施。

4.和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。

5.和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。

6.双方当事人在侦查、审查起诉期间已经达成和解协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。

【和解后果】

一、对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。

二、人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。

三、人民法院可以依法对被告人从宽处罚。对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。